同一事故死亡，竟然“同命不同价”？

中国报道讯(通讯员葛钰瑶)小民和小刚是儿时的好友，两人因上学分开后已经超过十年没有见面了，一个月前两人相约在一家饭店好好聚一聚。当天晚上二人吃完晚饭后一起乘车回家，不料途中与老黄开的车相撞，造成小民和小刚两人均死亡。事后，交警判定老黄醉驾闯红灯，负事故的全部责任，应对两人给予赔偿。但老黄却说小民是城镇户口，小刚是农村户口，不可能赔偿他们一样金额的死亡赔偿金。

【法官说法】一般认为，死亡赔偿金不是对死者自身失去生命的赔偿，而是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿。现行司法解释采取定型化的赔偿模式，使死亡赔偿金的数额相对固定，不受个人收入、家庭情况等其他因素影响。但因城乡居民纯收入存在差距，会出现即使是在同一事故中不幸遇难，城市居民与农村居民的死亡赔偿金数额并不一致的情况。《民法典》第1180条解决了这一问题。同一侵权事故造成多人死亡，即使死者存在城市、农村户籍的差异，也可以按照相同的数额确定死亡赔偿金。这样的规定在特定条件下完成了“同命同价”的目标，但要满足一定条件，第一，对标的必须是同一侵权行为中的其他死者的赔偿金数额。第二，必须是“多人死亡”的事故。第三，是“可以”而非“应当”。所以小刚的家属可以比照小民死亡赔偿金的数额，要求老黄给付相同的死亡赔偿金。

责任编辑：马尧