保全车辆被“盗” 法官赶赴长春成功追回

被法院保全的车辆，却被案外人“偷走”，又遭遇“案中案”，经过一波三折的执行过程，最终法官成功追回了车辆。

借贷纠纷以车抵债，双方达成和解。2014年8月18日，张某、金某以做生意急需用款为由向任某借款人民币10万元。两年后，张某、金某始终没有将10万元归还任某。2016年8月，任某将张某、金某诉至延吉市法院，要求其即刻还款。2016年11月，经法院审理判决，张某、金某应返还任某借款本金10万元并支付逾期利息以及诉讼费。判决生效后，张某、金某迟迟不履行法律文书所确定的给付义务，无奈之下，申请人任某于2017年3月向延吉市法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官通过网络查控发现被执行人张某并无房产，但其名下有一辆汽车，并立即冻结了该车辆。2017年7月，因被执行人无法联系，也无可供执行的财产，法院将二被执行人张某、金某纳入失信人名单。2017年9月，由于被纳入失信人名单的金某无法购买出国劳务的机票，遂主动到延吉市法院，要求与任某和解。经双方协商，金某支付任某现金3万元，并同意将保全车辆交付给任某，任某放弃对金某的执行。当日延吉市法院向任某送达责令保管执行物品通知书，车辆由任某保管。

车辆“被盗”，申请执行人遭遇“案中案”。2018年3月21日，任某发现车居然“不翼而飞”了。随后，任某通过小区监控视频看到该车辆被人开走。当日，任某即向公安机关报案，公安机关立案侦查后，确认该车是由案外人李某派人从延吉市开到长春。但公安机关审查后认为本案未发现犯罪事实，遂决定撤销该案。不知如何是好的任某只好向执行法官寻求帮助。

公司“搬家”，法官异地寻车一波三折。2018年6月6日，得知此情况的执行法官金龙虎与书记员陈可立即赶赴长春，并于当日中午1点到达任某提供的案外人李某公司的地址，但现场却并无该公司的牌匾。执行法官当即与任某微信联系，通过视频指认，任某表示，他指认的地点是对的，但悬挂的公司牌匾更换了，公司可能搬走了。为了避免打草惊蛇，执行法官当时并未直接与李某联系，而是通过百度地图，查找到其公司在工商机关登记的住址，寻找了几个地点，但仍然没有找到李某及其所在公司。为了尽快将车辆追回，执行法官不得不与李某取得联系，李某告知了其公司所在地点，双方约定于次日见面。另一方面，为了应对执行过程中出现未知风险，法院执行局又增派了两名执行员当晚到达长春，以协助执行。

耐心释法明理，历经24个小时终把车寻回。6月7日，执行法官一行4人到约定地点见到了李某。法官告知李某，车辆已经被延吉市法院查封、扣押，要求其返还车辆。李某同意返还，但称该车辆是其公司法定代表人王某决定从延吉拿回长春的，返还车辆需要经王某的同意。

后王某到场称，其公司为张某贷款购买此车时提供了担保，后来张某拖欠车辆贷款，其公司共负责偿还了1.8万余元的贷款。后公司发现，该车辆在延吉，但当时并不知道该车辆已被法院查封扣押，所以才指示李某将该车辆拿回长春。王某认为，公司为张某垫付了车辆贷款，公司也是张某的债主，有权利不归还该车辆，如果不向公司支付1.8万元，公司不同意将车辆移交。当时，王某情绪十分激动，并有该公司其他工作人员随之附和，向法官叫喧，现场气氛剑拔弩张。面对这种情况，执行法官临危不乱，冷静沉着地向该王某及其同事一一说明其中的利害关系及法理，动之以情、晓之以理，劝说其归还车辆。功夫不负有心人，在法官的努力之下，该公司在当日下午近13时许，将车辆移交给法官。随后，法官驱车6个多小时，将车辆开回到了法院。（稿源：延吉市人民法院 通讯员：侯晓辰）

责任编辑：马尧